米ワシントンD.C.連邦地裁は9月30日、Googleの生成AI検索機能「AI Overviews」などをめぐり、米メディア大手Penske Media Corporation（PMC）と教育サービス企業CheggがGoogleなどを訴えていた反トラスト訴訟で、Google側の訴え棄却の申し立てを認めた。
PMCは「Rolling Stone」「Variety」「Billboard」「The Hollywood Reporter」など複数のメディアを傘下に持つ。同社らは、Googleが検索サービスでの支配的な立場を利用し、パブリッシャーにコンテンツを無償で提供させ、そのコンテンツをAI Overviewsなどに利用することで、検索流入や収益を奪っているなどと主張していた。
訴訟では、パブリッシャーがGoogleにコンテンツへのアクセスを認める一方、Googleが検索結果からパブリッシャーのサイトへ利用者を送るという関係が、一種の相互取引に当たるかどうかも争点となった。
これに対しAmit P. Mehta判事は、パブリッシャー側が主張するのは、コンテンツを利用可能にすればGoogleから検索トラフィックを得られるという「期待」にすぎないと指摘。「期待は合意ではない」として、反競争的な取り決めが存在するとの主張を退けた。
PMCが主張した、Google検索にAI Overviewsを組み合わせる行為が違法な「抱き合わせ」に当たるとの主張についても、裁判所は、Google検索とAI Overviewsが別個の商品であることを十分に示せていないと判断した。AI Overviewsを、検索結果を構成する機能の一つとして捉えた形だ。
今回の判断は、Googleによる記事利用や生成AIの学習について、著作権上の適法性を包括的に判断したものではない。あくまで反トラスト法上、PMCやCheggが主張したGoogleとパブリッシャーとの「取引関係」や市場支配力の利用について、訴えを成立させるだけの主張が示されているかが判断された。
記事を検索エンジンに届け、その見返りとして読者の流入を得る。長くウェブメディアの事業モデルを支えてきたこの関係を、AI検索の登場を受けて法的にどう位置づけるのか。今回の判決は、その境界線を考える一つの材料となりそうだ。
＊このコンテンツは生成AIを用いて作成し運営者の確認を経て配信しています。＊
参照情報
- U.S. District Court for the District of Columbia「Chegg, Inc. v. Google LLC／Penske Media Corporation et al. v. Google LLC, Memorandum Opinion」（2026年9月30日、2026年10月2日確認）
