「この記事は人間が書きました」
少し前なら、そんな表示を見たら笑ったかもしれない。
今は、そうとも言えない。
英メディア業界誌Press Gazetteは9月、「Made by Humans」というツールを発表した。CMSの中で文章や画像を確認し、AI生成やAI加工の兆候があれば編集者へ知らせる仕組みだ。
背景には、AIで作った架空の専門家や、もっともらしい記事を大量に並べるサイトの増加がある。
分からなくなった「誰が作ったのか」
AIが文章を書くこと自体は、もう珍しくない。
むしろ分かりにくくなったのは、その文章がどこから来たのかだ。
これまでニュース記事には、媒体名があり、記者名があり、取材先や引用元があった。それらをたどれば、少なくとも「誰が何を根拠に書いたのか」はある程度分かった。
AIが制作工程へ入ると、事情が複雑になる。
記者が最初から最後まで書いたのか。AIに要約させたのか。文章だけ整えたのか。画像の一部を生成したのか。
完成した記事だけを見ても、そこまでは分からない。
だからといって、AI判定ツールだけですべて解決するわけでもない。人間の文章をAI生成と誤判定することも、その逆もある。
記事にも「原産地表示」が必要になる
むしろ、これから重くなるのは制作履歴なのかもしれない。
誰が取材したのか。どこでAIを使ったのか。写真は加工されたのか。どんな確認を経て公開されたのか。
食品なら原産地や原材料を見る。
記事でも、そんな情報が必要になる。
AIで平均的な文章はいくらでも作れるようになった。その分、人間が現場へ行き、誰かに会い、確かめ、判断した痕跡の価値は上がる。
「Made by Humans」という名前には、少し可笑しさがある。
そんなラベルが必要になったこと自体が、いまのニュースを取り巻く状況をよく表している。
参照情報
